俄乌战争是目前世界上动员兵力最多，同时伤亡也最大的战事。

无论俄军还是乌军，先后动员的体量都在百万人以上，同时也付出了巨大的人员损失，双方各自的阵亡人数如今都已经超过了10万人。

当然具体的阵亡数据，俄军方面有比较可靠的推算基础（反对派媒体一个个数出来的阵亡信息），所以大体能估算出来；乌军方面缺乏这方面的数据，所以就只能全靠估计了。

这里我们所谈的是真实的伤亡折损，而非双方发布的大本营战报，或者是网上各自的爱好者阵营瞎编的数据。

毕竟真要论双方瞎编的数据，各自的阵亡数都要朝着百万之众快速迈进了，这真的不至于。

另外因为众所周知的因素，双方对于战损比的争论比较大。

有网友认为，乌军对俄军可以取得一比几的战损比，但其实这肯定不可能。因为如果按照乌官方的说法，乌军的战损是俄军的几分之一，而乌军在战场的兵力也是俄军的几分之一，这在乌军总体规模并不小于俄军参战兵力的前提条件下是不可能同时存在的。

而且连乌军自己都承认，俄军具有几倍的火力优势；在己方没有很好消解火力措施的背景下，无法在这种体系化的火力对比面前，反倒打出相反的战损比。

所以，基本的战争规律还是要遵循的。

另外还有一点常识需要注意，那就是有些网友认为进攻方的损失正常应当是防守方的三倍，这其实也是误读。

因为这里所说的三倍指的是，在双方兵员和武器装备、火力标准大体相同的情况下，进攻方需要有三倍的体量优势方能展开攻击，而不是说战损是守方的三倍。

否则，进攻方的三倍兵力和防守方都同归于尽了，那不成笑话了。

而且像俄乌当前的这种力量对比，俄军的兵员素质、装备水平、火力强度总体比乌军要高，实际作战中连三倍的兵力优势都用不到，一般在1.5倍到2倍就可以进攻；甚至极端点的区域，俄军兵力不占优势也可以进攻，比如纽约镇的作战就是俄军第9摩步旅对战乌军几个旅，但它依然攻击得手了。

所以俄乌战场的客观情况以及实际的战场表现，大致可以确定俄军实际上能打出一比几的战损比。

具体来说，俄乌的总体伤亡比大致可到1比3，阵亡比大致可到1比4左右；当然这其中是有前期作战和瓦格纳作战时期，更拉近的战损比拖后腿的；如果是以现在的俄乌战损比来看，肯定是要比平均值拉大的。

毕竟最近的战事大家也都看到了，俄军即便在攻坚若干重点城镇时，也没有出现重大损失。

当然，我们上述提到的数据可能俄罗斯爱好者和乌克兰爱好者都不满意。

乌克兰爱好者一直认为战场上占优势的是乌军，乌军总能以几分之一的战损击败俄军；可是这样的“胜利”都两年多了，俄军的动员兵力总量不及乌军，它又是怎么能保持推进呢？

毕竟在俄军的局部动员兵力到位后，乌军在乌克兰战场几乎没有像样的攻坚战果，还是靠着最近在俄本土突击一波才有大的突破，但在俄军正规军回防后，也打不动了；反倒俄军还能攻坚若干堡垒区域。

当你的认知跟实际的战场发生冲突的时候，请注意唯一的标准：不是战场错了，而是你错了。

所以，很简单的道理，懂得人自然懂，嘴硬没啥用，毕竟战争不是靠嘴打的。

而俄罗斯爱好者可能会觉得，俄乌战损比在1比10以上，毕竟最近的新闻就有“实证”。

这个证据指的是最近的俄乌两军阵亡者尸体交换，俄军交给乌方563具乌军官兵尸体，乌军交给俄方37具俄军官兵尸体。

很显然，这个比值悬殊至极，达到了1比15以上。

那么既然双方交换尸体的比例达到了这么高，那么猜测战损比在1比10以上似乎不算离谱。

不过这里面的账也不能简单这么计算。

因为在战争中，掌握战场的一方，才可以从容打算战场。

现在的俄乌战场是俄军处于进攻地位，而且大家也都知道，俄军的确可以攻下地盘；这些地盘跟乌军前段时间攻略库尔斯克所不同的是：

它们大都是乌军经营已久的堡垒区，常驻有重兵布防，不像库尔斯克那边，除了少部分边防和义务兵外，就没有兵力防备了。

所以乌军冲到库尔斯克后，除了抓到几百名俘虏外，很难在那么大片的战区内大量击毙俄军，并将其尸体收集起来。

反观俄军在攻坚弗勒达等地的过程中，可以清理乌军留在城内的各种尸体。

在这种对比下，乌军其实很难控制、清理到俄军尸体，除了库尔斯克那种进攻作战外，其余能够搜集到俄军尸体的情况，大概率就是俄军进攻的分队失利后，尸体留在了乌军阵地上。

但这种情况并不经常出现，经常出现的是俄军攻占了乌军阵地，然后组织打扫战场。

在如此背景下，才出现了双方超过1比15的阵亡者尸体交换，而非其真实的战损比达到这一水平。

所以我们把道理讲明白，尊重战争常识的读者可以参考下；至于粉圈爱好者搞“哥哥最棒”那一套的话，还是找地方自娱自乐比较好了。